当BLG即将与T1在赛场相遇时，一组关于Viper与Peyz的对位数据引发了电竞圈的热烈讨论——Viper对阵Peyz的14场大场交手中，仅取得1胜13负的战绩，小场胜率也低至20%（8胜32负）。这一数据被LCK观众戏称为“充电宝效应”，甚至有网友直言：“BLG的下路对位，恐怕要成为突破口。”但数据的背后，是否真的预示着比赛走向？这场对决的复杂性，远非简单的胜率数字所能概括。
回顾Viper与Peyz的交手记录，其压制性确实罕见。两人同为LCK顶尖AD选手，但Peyz在面对Viper时，总能展现出更强的对线压制力与团战输出效率。这种差距并非偶然：在GEN与HLE的对决中，GEN的战术体系围绕下路展开，Peyz能获得更多的资源倾斜与团队保护；而HLE则常要求Viper承担“兜底”角色，在资源有限的情况下维持团队下限。这种战术定位的差异，直接放大了两人的对位差距。正如电竞分析师指出：“这不是单纯的选手实力对比，而是体系博弈的结果。”
但数据并非不可打破的枷锁。在S14夏季赛决赛中，HLE以3-2逆转GEN，Viper不仅在对线期顶住了Peyz的压力，更在关键团战中完成反杀。这场胜利证明，当团队条件发生变化时，对位劣势并非无法扭转。如今的BLG与当年的HLE截然不同：这支战队以中野联动为核心，下路并非唯一carry点，Viper无需独自承担所有压力。BLG的战术多样性也能有效分散对手的针对策略，Peyz擅长的对线压制，可能在BLG的整体节奏中被稀释。
然而，数据的警示意义不容忽视。长期的对位劣势可能影响选手心态，尤其在面对T1这样的强敌时，任何细微的心理波动都可能被放大。Peyz对Viper的熟悉度，也可能让他在BP阶段或对线期占据主动。但电竞比赛的魅力，恰恰在于其不确定性——版本变动、临场状态、团队配合，这些因素都能在关键时刻改写结局。Viper的职业生涯中，不乏“逆版本生存”与“大赛抗压”的经典案例，他的调整能力与大赛经验，仍是BLG的重要底牌。
对于BLG而言，这组7%的数据更像是一面镜子：它照出了过去的不足，也映照出未来的可能性。真正的挑战，不在于如何“赢下Peyz”，而在于如何将这场对位从“必输题”转化为“可操作题”。当五名选手站在舞台上时，数据终将让位于实力与默契的较量——毕竟，冠军的归属，从来不是由胜率数字决定的。
