近期，关于游戏内忍者角色“保鲜期”的讨论在玩家群体中愈演愈烈。这一话题的源头，可追溯至一场策划直播中的互动环节。面对玩家关于忍者是否存在“不削弱保鲜期”的疑问，策划团队明确回应称，并无此类特殊时期，忍者强度过高时必然面临调整。然而，策划并未明确给出调整的具体时间框架，这引发了玩家们的进一步揣测。
回顾近年来高招忍者的改动历程，策划团队在调整速度与策略上确有显著进步。以往，即便忍者表现离谱，也往往在其下架后才进行调整。而现在，诸如九喇嘛鸣人专属秘卷的迅速削弱，以及忍战带土等忍者在下架前的紧急调整，都彰显了策划团队对于平衡性的高度关注。然而，这样的改变并未完全平息玩家的不满。
玩家群体与策划团队对于“保鲜期”的理解似乎存在偏差。玩家认为，对于明显离谱的忍者，策划应迅速采取行动，而非让玩家自行将其放入禁用位，等待大版本更新时的统一调整。以新忍者漂泊带土为例，该忍者上架后不久便跻身顶尖行列，即便存在操作上的小瑕疵，但凭借开局切换形态的套路，仍能打出高额伤害，具备起手与反手能力。然而，面对玩家的质疑，策划团队并未立即对其进行调整，这引发了玩家的强烈不满。
进一步对比同一大版本更新中的忍者改动，卑留呼的双技能和奥义被削弱，而漂泊带土仅回调了归鞘状态的嘲讽姿态。这一对比无疑加深了玩家的不满情绪。玩家认为，如果策划真的坚持“无保鲜期”原则，那么漂泊带土理应与其他离谱忍者一同受到削弱。体验服近期的停机维护更新中，依然未见漂泊带土的改动内容，这无疑加剧了玩家的质疑。
策划团队在平衡新老忍者待遇方面似乎也存在问题。例如，同样是虚化忍者，须佐卡卡西在经历大版本更新削弱后，策划仍觉不够，又在后续更新中进一步调整了其二段释放的前摇和金刚体生效时间。相比之下，新忍者即便表现离谱，也往往能逃脱即时调整的命运。这种待遇上的差异无疑加剧了玩家的不满情绪。
站在策划团队的角度考虑，这一问题的确棘手。一方面，若忍者上架后短期内便因强度过高而被削弱，无疑会影响其销量；另一方面，若以高强度吸引玩家购买后再进行削弱，又显得不够合理。毕竟，玩家在购买时往往是基于忍者的当前强度。因此，如何在保持销量与平衡游戏性之间找到平衡点，成为了策划团队亟待解决的问题。然而，无论如何，策划团队都应更加谨慎地处理此类问题，以避免类似漂泊带土这样的“打脸”事件再次发生。
