独立游戏《空洞骑士：丝之歌》发售一周后，简体中文区评价已从“特别好评”跌至“褒贬不一”。与初期因翻译问题引发的争议不同，当前玩家不满已转向游戏核心设计——尤其是长线体验中缺乏实质性成长反馈的问题。
全球范围内，玩家评价呈现“游玩时长与满意度成反比”的独特现象：Steam整体好评率77%，但超过10小时的评价好评率骤降至67%。许多玩家反馈，游戏初期数小时的惊艳感随时间消退，取而代之的是持续消耗精力的疲惫感。一位玩家在论坛中写道：“20小时后，我甚至开始怀疑继续探索的意义。”
问题核心在于角色成长系统的设计失衡。尽管游戏地图规模庞大，但玩家在前三分之一流程中常处于“0级武器+基础血量”状态。首次武器升级需在钟心镇完成支线任务，而这一关键节点极易被忽略。开发者提供的替代性反馈——如纹章图鉴与功能护符——更多属于横向扩展，而非传统意义上的数值提升或能力质变。
交互设计缺陷进一步加剧了挫败感。玩家每次获得新纹章时，系统会强制重置所有配置，这种“反直觉”设计迫使玩家反复调整装备。更关键的是，游戏在资源掉落上极为克制：多数Boss与小怪不提供金钱奖励，导致玩家即使战胜强敌也难获实质性回报。一位资深玩家评论：“我跳过了所有‘跳跳乐’陷阱，打败了隐藏Boss，结果背包里还是空的——这种体验让人崩溃。”
制作方Team Cherry的“理想主义”设计理念成为争议焦点。在接受彭博社采访时，团队透露游戏开发过程中不断加入新内容：“如果每天实现所有创意，这款游戏可能需要十五年。”这种创作热情导致游戏体量远超预期，但也压缩了传统成长系统的空间。系列作品一贯强调“零属性通关”的硬核体验，使得前后数值差距被刻意压缩。
从叙事层面看，游戏试图构建一个阶级固化的虫族社会，资源集中于上层阶级的设定增强了世界观沉浸感。例如圣堡工厂中，玩家需操作装置为上层提供动力，每分钟仅产出1块钱的细节设计，生动展现了底层虫群的生存困境。但这种艺术追求与玩家对“可见进步”的心理需求产生冲突。
心理学中的“目标渐进效应”与经济学“人为推进效应”均表明，人类对可见进步存在强烈偏好。具体到游戏中，血条增长、伤害数值提升、财富积累等直观变化，能显著增强玩家的掌控感与探索动力。反观《丝之歌》，尽管其战斗设计精妙、世界观完整，但缺乏传统成长反馈的设计，导致许多玩家在中期陷入动力危机。
这款承载着Team Cherry七年心血的作品，最终呈现出一种矛盾特质：它拥有艺术品般的叙事深度与战斗美学，却因忽视玩家心理机制而陷入争议。或许正如部分评论所言：“在追求艺术表达之前，开发者需要先理解‘游戏’的本质。”
